Desenhos

 

 

 Acorda Brasil 

COMPARTILHEM 

Sr.Leon Lopes da Silva

Jornalista,professor,pesquisador,terapeuta,teólogo,artista plástico, técnico de projetos sociais,técnico de informática, perito grafotécnico forense criminal.

📢 PAUTA OFICIAL DE MANIFESTAÇÃO

IMPEACHMENT –

 RESTABELECIMENTO DA ORDEM JURÍDICA NO BRASIL

🎯 Objetivo Central

Exigir do Congresso Nacional o cumprimento da Constituição Federal, com a abertura de processos de impeachment de autoridades que, segundo entendimento do movimento, extrapolaram suas competências constitucionais, comprometendo o equilíbrio entre os Poderes e a segurança jurídica do país.

⚖️ Autoridades Citadas na Pauta

Alexandre de Moraes – Ministro do STF

Dias Toffoli – Ministro do STF

Jhonatan de Jesus – Ministro do TCU

📌 Fundamentos da Manifestação

1️⃣ Violação ao princípio da separação dos Poderes

Atos que avançam sobre competências do Legislativo e do Executivo.

Concentração excessiva de poder decisório sem controle efetivo.

2️⃣ Ativismo judicial e insegurança jurídica

Decisões monocráticas com efeitos amplos e duradouros.

Falta de previsibilidade jurídica para cidadãos, empresas e instituições.

3️⃣ Ausência de limites e responsabilização

Necessidade de freios e contrapesos reais.

Nenhuma autoridade está acima da Constituição.

4️⃣ Supressão de garantias constitucionais

Preocupação com liberdade de expressão, devido processo legal e direito de defesa.

Uso excessivo de medidas excepcionais como regra.

5️⃣ Atuação questionável de órgãos de controle

Necessidade de imparcialidade absoluta no TCU.

Defesa do interesse público acima de interesses políticos ou institucionais.

🏛️ Reivindicações do Movimento

✅ Abertura imediata dos pedidos de impeachment no Congresso

✅ Transparência total nos atos do STF e do TCU

✅ Respeito irrestrito à Constituição Federal

✅ Restabelecimento do equilíbrio entre os Poderes

✅ Garantia das liberdades individuais e do Estado Democrático de Direito

🇧🇷 Mensagem Final

O Brasil não pede ruptura. O Brasil pede Constituição.

Não lutamos contra instituições, lutamos pelo limite delas.

Sem lei, não há democracia. Sem ordem jurídica, não há nação.

Aguardo  sua manifestação de apoio. 

Atenciosamente,

Sr.Leon Lopes da Silva, Diretor, jornalista e fotógrafo do Jornal JRP internacional 

Acesse o link:

 https://whatsapp.com/channel/0029ValDe5259PwXE8pVvi2u

 

 JORNAL JRP INTERNACIONAL 

Etico sério e do povo Brasileiro 

jcidadern@hotmail.com

Em dezembro de 2025, o ministro Alexandre de Moraes enfrenta um cenário de intensa pressão política e institucional, frequentemente descrito por setores da oposição como um momento em que ele estaria "encurralado". 

Os principais fatores que contribuem para essa percepção incluem:

1. Polêmica com o Banco Master e Pressão no Congresso

Novas Ofensivas do Impeachment: Em 29 de dezembro de 2025, parlamentares da oposição anunciaram um novo pedido de impeachment contra Moraes, motivado por denúncias de suposta atuação do ministro e de sua esposa em favor do Banco Master.

***********************************

Sr.Leon Lopes da Silva
Jornalista,professor,pesquisador,terapeuta,teólogo,artista plástico, técnico de projetos sociais,técnico de informática, perito grafotécnico forense criminal.

 JORNAL JRP INTERNACIONAL 

Ético sério e do povo Brasileiro 

jcidadern@hotmail.com

***********************************

Reação Legislativa: A oposição no Congresso Nacional articulou a suspensão do recesso parlamentar para pressionar pela abertura do processo de impeachment e para a criação de uma CPMI focada no caso do Banco Master.

Manifestação da PGR: Apesar da pressão política, a Procuradoria-Geral da República (PGR) arquivou o pedido de investigação, alegando falta de indícios de ilicitude na conduta de Moraes no caso. O ministro também emitiu notas oficiais negando qualquer lobby junto ao Banco Central. 

2. Pressão Internacional e Sanções

EUA e Lei Magnitsky: Relatos sugerem que Moraes estaria sob vigilância de autoridades dos Estados Unidos. Em março de 2025, houve discussões sobre possíveis sanções, como o cancelamento de visto e bloqueio de contas, com base na Lei Magnitsky, devido a alegações de censura e violação de direitos humanos.

Comitê do Congresso Americano: A divulgação de decisões sigilosas do ministro por um comitê da Câmara dos EUA ampliou o escrutínio internacional sobre suas ordens de bloqueio de contas nas redes sociais. 

3. Decisões Recentes e Prisões

Trama Golpista: Moraes continua como relator central de investigações sobre tentativas de golpe de Estado. Em dezembro de 2025, ele determinou novas prisões preventivas e domiciliares para condenados e envolvidos, incluindo o ex-diretor da PRF, Silvinei Vasques, após tentativa de fuga do país.

Situação de Bolsonaro: O ministro autorizou o ex-presidente Jair Bolsonaro a deixar a prisão temporariamente para realizar uma cirurgia em dezembro de 2025, mas negou o pedido de progressão para prisão domiciliar. 

4. popularidade e Opinião Pública

Críticas na Mídia: O ministro foi apontado em listas de colunas de opinião como uma das figuras públicas mais controversas ("malas") do ano de 2025, refletindo o desgaste de sua imagem perante parte da sociedade.

Estratégia Política: Analistas indicam que as acusações frequentes fazem parte de uma estratégia da oposição visando o posicionamento eleitoral para 2026. 

Em 2025, o jornal norte-americano The Wall Street Journal (WSJ) publicou artigos de opinião com críticas severas à atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e do ministro Alexandre de Moraes, acusando a Corte de promover um "golpe de Estado" judicial e utilizar práticas de lawfare contra opositores políticos. 

Os principais pontos levantados nas publicações de 2025, assinadas majoritariamente pela colunista Mary Anastasia O'Grady, incluem: 

1. Acusações de "Golpe de Estado" 

Controle Institucional: Em agosto de 2025, um artigo intitulado "Um golpe de estado na Suprema Corte do Brasil" afirmou que o STF estaria subvertendo a democracia ao concentrar as funções de investigar, acusar e julgar, ferindo o devido processo legal.

Comparação com Ditaduras: A colunista comparou as táticas de Alexandre de Moraes às de líderes autoritários do século XX, como Hugo Chávez, alegando que o controle de instituições democráticas serve para silenciar adversários e forçados ao exílio. 

2. Julgamento e Condenação de Jair Bolsonaro

Alegação de Lawfare: Em setembro de 2025, o WSJ classificou a condenação de Jair Bolsonaro a 27 anos de prisão (pela 1ª Turma do STF) como o "jeito brasileiro de lawfare".

Tribunal Enviesado: O jornal argumentou que a Corte agiu de forma ideologicamente inclinada contra o ex-presidente, ignorando instâncias inferiores para acelerar o processo de prisão. 

3. Críticas ao Inquérito das Fake News

Censura e Ativismo: As publicações criticaram a manutenção do "Inquérito das Fake News", aberto em 2019 sem participação do Ministério Público, como o ponto de partida para a criminalização de opiniões e o bloqueio de perfis nas redes sociais.

Poder Monocrático: O jornal destacou o uso de decisões individuais do ministro Moraes para ordenar prisões e censura sem controle institucional ou transparência. 

Esses artigos geraram grande repercussão internacional e foram utilizados por autoridades estrangeiras, como o porta-voz da Casa Branca e membros do governo Donald Trump (que assumiu a presidência dos EUA em 2025), para discutir sanções e pressionar pela reestruturação do estado de direito no Brasil.

 Por Leon Lopes, jornalista Natal-RN-Brasil 

Redação 

JORNAL JRP INTERNACIONAL

Jornal do povo Brasileiro!

A verdade tem que mostrar na íntegra